2016年12月,中辦、國(guó)辦聯(lián)合印發(fā)的《黨政主要負(fù)責(zé)人履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)對(duì)于落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)確立的全面推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)和任務(wù),對(duì)于使法治真正成為各級(jí)黨委、政府治國(guó)理政的準(zhǔn)則和基本運(yùn)作方式具有十分重大的意義。
中央之所以在十八屆四中全會(huì)召開(kāi)兩年后又頒發(fā)此規(guī)定,特別明確縣級(jí)以上地方各級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人為推進(jìn)治建設(shè)第一責(zé)任人,并具體規(guī)定黨政主要負(fù)責(zé)人作為“第一責(zé)任人”推進(jìn)法治建設(shè)應(yīng)當(dāng)履行的主要職責(zé),其背景和緣由在于:黨的十八屆四中全會(huì)確定了全面推進(jìn)依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)和任務(wù)以后,全國(guó)各地區(qū)各部門大多予以高度重視,絕大多數(shù)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部注重運(yùn)用法治思維和法治方式治國(guó)理政,大力推進(jìn)本地區(qū)本部門的法治建設(shè)。但是也有個(gè)別地區(qū)和部門,其黨政領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)法治的意愿不高,重視不夠,不愿意或不習(xí)慣運(yùn)用法治思維和法治方式治國(guó)理政。雖然他們?cè)诟鞣N會(huì)議上也講法治,在各種文件中也提出法治的種種要求,但是在實(shí)際工作中卻把法治棄之一旁,甚至完全背離法治。特別是當(dāng)依法辦事可能影響他們正進(jìn)行的“政績(jī)”工程的效率,從而影響他們的切身利益時(shí),他們可能會(huì)指示或命令其下屬選擇采取違反法治或規(guī)避法律的方式行事。他們違反法治或規(guī)避法律的違法行為不可避免地引起廣大人民群眾的不滿,有時(shí)甚至引發(fā)群體性事件,造成社會(huì)不穩(wěn)定或?qū)е聬毫拥恼斡绊憽U菫榱思m正這些問(wèn)題,保證依法治國(guó)目標(biāo)和任務(wù)的實(shí)現(xiàn),中央特別針對(duì)各地區(qū)各部門黨政主要負(fù)責(zé)人發(fā)布了上述規(guī)定。之所以特別針對(duì)黨政主要負(fù)責(zé)人,即黨政一把手,而不是針對(duì)一般干部或一般黨政負(fù)責(zé)人發(fā)文,其原因主要有以下三個(gè)方面。
能否實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo),黨政一把手是否真心實(shí)意推進(jìn)法治建設(shè)是關(guān)鍵
一個(gè)地區(qū)、一個(gè)部門,能否真正實(shí)行法治,能否不斷推進(jìn)法治建設(shè),能否將法治的要求落實(shí)到各項(xiàng)具體的事業(yè)和工作中,關(guān)鍵在于該地區(qū)、部門的黨政一把手是否有真正實(shí)行法治的意愿,是否真心實(shí)意推進(jìn)法治建設(shè)。只有我們各級(jí)黨政一把手有真正實(shí)行法治的意愿,不僅在法治有助于其所進(jìn)行的相應(yīng)事業(yè)、相應(yīng)工作的開(kāi)展、推進(jìn),有助于給其“政績(jī)”、利益加分時(shí)有實(shí)行法治、依法辦事的意愿,而且在法治對(duì)其所進(jìn)行的相應(yīng)事業(yè)、相應(yīng)工作形成一定制約,有可能影響相應(yīng)事業(yè)、相應(yīng)工作的進(jìn)度、效率,無(wú)助于給其“政績(jī)”、利益加分,甚至給其“政績(jī)”、利益減分時(shí)仍然有實(shí)行法治、依法辦事的意愿,依法治國(guó),建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)和任務(wù)才能實(shí)現(xiàn)。而要做到這一點(diǎn),就必須給予各級(jí)黨政一把手以實(shí)行法治,推進(jìn)法治建設(shè)的一定“壓力”,促使他們不得不像抓其他事業(yè)、其他工作一樣抓法治,像重視其他事業(yè)、其他工作一樣重視法治,使他們?cè)谌魏螘r(shí)候任何情況下都不能對(duì)法治建設(shè)有松懈情緒和敷衍塞責(zé)的態(tài)度。
正是基于此,所以中央特別發(fā)文,明確各級(jí)黨政一把手是所在地區(qū)、部門推進(jìn)法治建設(shè)的第一責(zé)任人。賦予各級(jí)黨政一把手“法治建設(shè)第一責(zé)任人”的地位既是確立其推進(jìn)法治建設(shè)的責(zé)任,同時(shí)也是將其推進(jìn)所在地區(qū)、部門法治建設(shè)的情況與其政績(jī)掛鉤,其所在地區(qū)、部門法治建設(shè)取得進(jìn)展,其政績(jī)自然加分,反之,其政績(jī)也就相應(yīng)減分,甚至要被追責(zé)、問(wèn)責(zé)。只有這樣,才能促使各級(jí)黨政一把手們對(duì)其所管轄地區(qū)、部門的法治建設(shè)真抓實(shí)干,而不是光說(shuō)不干,或虛與委蛇。
黨政一把手要對(duì)自己在推進(jìn)法治建設(shè)方面應(yīng)履行什么職責(zé)有全面深入的了解
中央發(fā)布的上述《規(guī)定》,除了明確各級(jí)黨政一把手作為“推進(jìn)治建設(shè)第一責(zé)任人”的地位和責(zé)任以外,另一項(xiàng)主要內(nèi)容就是確定黨政一把手在推進(jìn)法治建設(shè)方面各自的職責(zé)。因?yàn)橹挥新氊?zé)明確了,各級(jí)黨政一把手們才可能在推進(jìn)法治建設(shè)方面扎扎實(shí)實(shí)去真抓實(shí)干。真抓實(shí)干的前提首先是要明了“真抓”抓什么,“實(shí)干”干什么。正因?yàn)槿绱?,中央發(fā)布的上述《規(guī)定》特別以具體列舉的方式分別確定黨委主要負(fù)責(zé)人和政府主要負(fù)責(zé)人在推進(jìn)法治建設(shè)中應(yīng)當(dāng)履行的主要職責(zé)。
《規(guī)定》具體列舉的黨委主要負(fù)責(zé)人在推進(jìn)法治建設(shè)中應(yīng)當(dāng)履行的主要職責(zé)包括下述六項(xiàng):一是充分發(fā)揮黨委的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,定期聽(tīng)取有關(guān)工作匯報(bào),及時(shí)研究解決有關(guān)重大問(wèn)題,將法治建設(shè)納入地區(qū)發(fā)展總體規(guī)劃和年度工作計(jì)劃,與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展同部署、同推進(jìn)、同督促、同考核、同獎(jiǎng)懲;二是堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨,依規(guī)治黨,加強(qiáng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè),提高黨內(nèi)法規(guī)制度的執(zhí)行力;三是嚴(yán)格依法依規(guī)決策,落實(shí)黨委法律顧問(wèn)制度、公職律師制度,加強(qiáng)對(duì)黨委文件、重大決策的合法合規(guī)性審查;四是支持本級(jí)人大、政府、政協(xié)、法院、檢察院依法依章程履行職能、開(kāi)展工作,督促領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員和下級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人依法辦事,不得違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理;五是堅(jiān)持重視法治素養(yǎng)和法治能力的用人導(dǎo)向,加強(qiáng)法治工作隊(duì)伍建設(shè)和政法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè);六是深入推進(jìn)法治宣傳教育,推動(dòng)全社會(huì)形成濃厚的法治氛圍。
《規(guī)定》具體列舉的政府主要負(fù)責(zé)人在推進(jìn)法治建設(shè)中應(yīng)當(dāng)履行的主要職責(zé)亦有下述六項(xiàng):一是加強(qiáng)對(duì)本地區(qū)法治政府建設(shè)的組織領(lǐng)導(dǎo),制定工作規(guī)劃和年度工作計(jì)劃,及時(shí)研究解決法治政府建設(shè)有關(guān)重大問(wèn)題,為推進(jìn)法治建設(shè)提供保障、創(chuàng)造條件;二是嚴(yán)格執(zhí)行重大行政決策法定程序,建立健全政府法律顧問(wèn)制度、公職律師制度,依法制定規(guī)章和規(guī)范性文件,全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi);三是依法全面履行政府職能,推進(jìn)行政執(zhí)法責(zé)任制落實(shí),推動(dòng)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法;四是督促領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員和政府部門主要負(fù)責(zé)人依法行政,推動(dòng)完善政府內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督和專門監(jiān)督,糾正行政不作為、亂作為;五是自覺(jué)維護(hù)司法權(quán)威,認(rèn)真落實(shí)行政機(jī)關(guān)出庭應(yīng)訴、支持法院受理行政案件、尊重并執(zhí)行法院生效裁判的制度;六是完善行政機(jī)關(guān)工作人員學(xué)法用法制度,組織實(shí)施普法規(guī)劃,推動(dòng)落實(shí)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”的責(zé)任。
《規(guī)定》就各級(jí)黨政一把手推進(jìn)法治建設(shè)的上述職責(zé)予以具體明確規(guī)定對(duì)于依法治國(guó),建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)和任務(wù)的實(shí)現(xiàn)顯然是非常必要的。否則,職責(zé)不清,責(zé)任不明,何以形成推進(jìn)的動(dòng)力。
黨規(guī)對(duì)黨政一把手是否全面和忠實(shí)履行職責(zé)應(yīng)建立嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制
如前所述,各級(jí)黨政一把手對(duì)于法治的態(tài)度是全面推進(jìn)依法治國(guó),實(shí)現(xiàn)建設(shè)法治國(guó)家目標(biāo)和任務(wù)的關(guān)鍵。為了保障法治機(jī)制中這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)真正發(fā)揮其功能和作用,《規(guī)定》不僅確定了各級(jí)黨政一把手“第一責(zé)任人”的地位、責(zé)任和明確規(guī)定其推進(jìn)法治建設(shè)應(yīng)履行的職責(zé),而且還創(chuàng)設(shè)了對(duì)這種地位、責(zé)任和相應(yīng)職責(zé)進(jìn)行監(jiān)督的保障機(jī)制。因?yàn)?,如果沒(méi)有監(jiān)督保障,即使《規(guī)定》確定了其地位、責(zé)任和相應(yīng)職責(zé),也都可能只是徒具形式而難以產(chǎn)生實(shí)際的效果。正是慮及于此,《規(guī)定》對(duì)各級(jí)黨政一把手是否全面和忠實(shí)履行推進(jìn)法治建設(shè)“第一責(zé)任人”職責(zé)設(shè)定了三項(xiàng)監(jiān)督保障機(jī)制:一是要求黨政主要負(fù)責(zé)人將履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)情況列入年終述職內(nèi)容,上級(jí)黨委應(yīng)當(dāng)對(duì)下級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)情況開(kāi)展定期檢查和專項(xiàng)督查;二是要求上級(jí)黨委將下級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)情況納入政績(jī)考核指標(biāo)體系,作為考察使用干部、推進(jìn)干部能上能下的重要依據(jù);三是要求有關(guān)監(jiān)督部門對(duì)不履行或者不正確履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)的黨政主要負(fù)責(zé)人,依照《中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)責(zé)條例》等有關(guān)黨內(nèi)法規(guī)和國(guó)家法律法規(guī)予以問(wèn)責(zé)。
《規(guī)定》確立的這三項(xiàng)監(jiān)督保障機(jī)制:檢查督查、納入政績(jī)考核指標(biāo)體系、追責(zé)問(wèn)責(zé),對(duì)于各級(jí)黨政一把手切實(shí)履行其推進(jìn)法治建設(shè)“第一責(zé)任人”的職責(zé)具有直接的覊束和督促作用:任何黨政一把手,作為“第一責(zé)任人”,如果在推進(jìn)法治建設(shè)方面不作為,不履行“第一責(zé)任人”應(yīng)履行的職責(zé),輕則由其上級(jí)黨委找其誡勉談話,給其政績(jī)考核減分,重則追責(zé)問(wèn)責(zé),可能要求其引咎辭職或直接予以免職。這種責(zé)任的“壓力”自然可轉(zhuǎn)化為促使其重視法治,推進(jìn)法治建設(shè)的動(dòng)力。
當(dāng)然,各級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人推進(jìn)法治建設(shè)的動(dòng)力并非完全源于監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制的“壓力”,對(duì)于大多數(shù)黨政一把手來(lái)說(shuō),在很多情況下,其重視法治,推進(jìn)法治建設(shè)的動(dòng)力主要不是源于監(jiān)督問(wèn)責(zé)機(jī)制的“壓力”,而是源于他們內(nèi)心對(duì)法治的信仰,源于他們的法治理念。這種源動(dòng)力應(yīng)該是更根本,更有效和更可靠的動(dòng)力。因此,為了保證各級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人自覺(jué)履行其推進(jìn)法治建設(shè)“第一責(zé)任人”的職責(zé),各級(jí)黨組織應(yīng)該通過(guò)各種方式、各種途徑加強(qiáng)對(duì)黨政主要負(fù)責(zé)人的法治理念教育,不斷培植他們內(nèi)心的法治信仰,使他們從“組織要我實(shí)行法治、推進(jìn)法治” 逐步轉(zhuǎn)化為“我想實(shí)行法治,我要推進(jìn)法治”,從源于外部壓力不得不重視法治、推進(jìn)法治轉(zhuǎn)化為由于內(nèi)心向往而自然和自覺(jué)地重視法治、推進(jìn)法治。
不過(guò),這種轉(zhuǎn)化需要一個(gè)較長(zhǎng)或很長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程,在這個(gè)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中,加強(qiáng)教育、培訓(xùn)、激勵(lì)、引導(dǎo)和健全、完善監(jiān)督責(zé)任機(jī)制兩者都是同樣必要的,兩者必須雙管齊下。對(duì)于法治理念、法治信仰增長(zhǎng)較快的黨政一把手們,對(duì)他們也許應(yīng)該更多地采用激勵(lì)措施;對(duì)于法治理念、法治信仰在其內(nèi)心中生長(zhǎng)太慢或者根本生長(zhǎng)不起來(lái),偏好人治,習(xí)慣于以言代法,以權(quán)壓法的黨政一把手們,對(duì)他們也許應(yīng)該更多地適用監(jiān)督責(zé)任制約機(jī)制??傊?,無(wú)論如何,在全面推進(jìn)依法治國(guó),建設(shè)法治國(guó)家正處在進(jìn)行時(shí)而非完成時(shí)的當(dāng)下歷史階段,通過(guò)激勵(lì)和制約雙重機(jī)制或者其他措施促進(jìn)各級(jí)黨政一把手積極履行推進(jìn)法治建設(shè)“第一責(zé)任人”的職責(zé)都是必須的,因?yàn)榉ㄖ谓ㄔO(shè)“第一責(zé)任人”是否嚴(yán)格履責(zé)關(guān)系中國(guó)整個(gè)法治的成敗。
(作者為北京大學(xué)法學(xué)院講席教授,北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任)
【參考文獻(xiàn)】
①《中辦國(guó)辦印發(fā)<黨政主要負(fù)責(zé)人履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)規(guī)定>》,《光明日?qǐng)?bào)》,2016年12月15日。
責(zé)編/宋睿宸 美編/于珊
【資料鏈接】
《黨政主要負(fù)責(zé)人履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé)規(guī)定》中對(duì)于黨政主要負(fù)責(zé)人的相關(guān)規(guī)定
第三條 黨政主要負(fù)責(zé)人履行推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人職責(zé),必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一;堅(jiān)持憲法法律至上,反對(duì)以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法;堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào),做到依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn),法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè);堅(jiān)持權(quán)責(zé)一致,確保有權(quán)必有責(zé)、有責(zé)要擔(dān)當(dāng)、失責(zé)必追究;堅(jiān)持以身作則、以上率下,帶頭尊法學(xué)法守法用法。
第四條 黨政主要負(fù)責(zé)人作為推進(jìn)法治建設(shè)第一責(zé)任人,應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行依法治國(guó)重要組織者、推動(dòng)者和實(shí)踐者的職責(zé),貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于法治建設(shè)的重大決策部署,統(tǒng)籌推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法,自覺(jué)運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定,對(duì)法治建設(shè)重要工作親自部署、重大問(wèn)題親自過(guò)問(wèn)、重點(diǎn)環(huán)節(jié)親自協(xié)調(diào)、重要任務(wù)親自督辦,把本地區(qū)各項(xiàng)工作納入法治化軌道。
……
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者,否則追究法律責(zé)任。