馬克思政治經(jīng)濟學批判追求經(jīng)濟的“政治實現(xiàn)”，拒絕一切剝削和限制人類全面自由發(fā)展的社會，深刻地揭示了“現(xiàn)代”資本制度的本質，透過以貨幣財富為制度軸心的現(xiàn)代性政治幻象，從資本主義生產(chǎn)關系批判上升為資本主義政治制度批判，大大超越了他那個時代所有批判家的思想深度，深刻地反映了馬克思對西方現(xiàn)代性的批判。

同時，他的政治經(jīng)濟學批判還追求經(jīng)濟的“哲學實現(xiàn)”，主要運用唯物史觀的分析方法，由對政治異化的批判上升到對勞動異化的批判，通過對國家與市民適合關系的解剖，把長期被資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家所遮蔽的社會存在論本質加以澄明，進而對私有制展開了全面批判，用歷史的普遍性去提升歷史特殊性的存在意義和價值，旨在校正人類世俗化的歷史發(fā)展方向。馬克思政治經(jīng)濟學批判為這一領域作出了巨大的貢獻，從根本上改變了20世紀世界歷史的進程。

馬克思政治經(jīng)濟學批判是一種歷史理論

馬克思政治經(jīng)濟學批判是追溯觀念發(fā)生的譜系關系的批判,在歷史的隧道中，馬克思發(fā)現(xiàn)了前現(xiàn)代和現(xiàn)代性的根本區(qū)別，為后人提供了歷史哲學最具解釋力的原理與方法論。其注重從范疇史批判過渡到對歷史偏斜運動背后的自由本質的澄明,深刻追問了歷史偏斜運動的社會存在論，揭示和批判了資本運動引發(fā)的物化和異化本質。

它不是用一種經(jīng)濟學去批判另一種經(jīng)濟學，批判所指向的歷史理論具有唯物史觀哲學的深度。馬克思政治經(jīng)濟學在歷史規(guī)律空間中，察審特定時代經(jīng)濟結構產(chǎn)生及運行的過程，用現(xiàn)代最好的歷史理論來說明社會經(jīng)濟的現(xiàn)象。在這樣宏大的歷史規(guī)律面前，任何經(jīng)濟學范疇的追問，都會匯集到更高的歷史整體性，都會顯現(xiàn)其流變性和過程性，消解概念自身的凝固性、永恒性。因此，當經(jīng)濟價值的公式符合世界歷史進化的公式時，馬克思從哲學的批判進入到經(jīng)濟學批判，又回溯到了歷史大尺度審視中，經(jīng)濟價值的理論邏輯做出了對實踐的科學解釋與指導，經(jīng)濟現(xiàn)象成為局部問題，“資本永恒”等資本主義教條符咒都將被證偽。

馬克思政治經(jīng)濟學批判通過歷史與邏輯的上升運動，在“過去-現(xiàn)在-未來”的歷史時空坐標指向下，對特定的經(jīng)濟事件、結構和環(huán)境進行必要的哲學思辨，揭示了事件內在的矛盾本質。如馬克思通過對“勞動”的分析，基于政治經(jīng)濟學批判框架而指出：“在歷史的發(fā)展中，勞動范疇是一個比較具體的、單純的范疇，但它具有深度和廣度，是一個復雜的社會形式。”由此可見，哪怕是最抽象的范疇，就算是適用于一切時代，但是它們只有基于這些條件并在這些條件內才具有充分的適用性，同樣也是歷史條件的產(chǎn)物。從一般意義上的勞動過渡到了對一種歷史哲學思辨，從勞動作為一種人類活動的普遍素質過渡到了資本主義社會的勞動，對象化勞動反映了一種不平等的經(jīng)濟關系和社會關系的社會組織形式，是導致現(xiàn)代性“二律背反”發(fā)生的深刻根源。

馬克思政治經(jīng)濟學批判是一種嶄新的哲學辯證法

首先，它深刻地展現(xiàn)了唯物辯證法“生成”范疇的哲理。“生成”是政治經(jīng)濟學批判所理解的“過程”，“生成”是歷史辯證法的重要范疇。通常馬克思在三種情況下使用辯證的“生成”范疇：一是充滿著歷史內在否定性的精神自覺反思的邏輯運動；二是具有歷史進化意義的實踐生長點的綿延與集聚；三是具有人類感性的、實踐的因素等驅動的人與自然進化關系的哲學力量。運用辯證的“生成”范疇，在《資本論》中，馬克思考察和揭示了資本主義總體性特征，生成貫通著資本的生命周期，意味著過程與目的性的連結，是辯證邏輯上升運動，資本主義由于資本的內在否定性所構成的矛盾運動，資本的生產(chǎn)過程與資本占有剩余價值的目的環(huán)環(huán)相扣，它的發(fā)展貫穿著繁榮、危機直至衰亡的鐵律。同時，在《資本論》中認為經(jīng)濟思想史認識的過程極為復雜和曲折，是從關于現(xiàn)象的外部方面知識到關于內在本質知識的運動，詳細察審了剩余價值起源和歷史認識圖式，并加以批判。

其次，它注重“從最簡單上升到復雜這個抽象思維”。馬克思指出，“在第一條道路上，完整的表象蒸發(fā)為抽象的規(guī)定，在第二條道路上，在思維行程中，抽象的規(guī)定導致具體的再現(xiàn)”（《1857-1858年經(jīng)濟學手稿》）。這充分表明：我們要把思維當作一個精神上的具體再現(xiàn)出來的方式，用思維來掌握具體，不應當從感性出發(fā)揭示資本世界的深層本質，應當從“完整的表象蒸發(fā)為抽象的規(guī)定”開始，政治經(jīng)濟學才會由此及彼，去偽存真。同時，通過對資本主義社會混沌表象的穿透，馬克思批判了國民經(jīng)濟學家經(jīng)濟范疇的錯誤教條，揭示了歷史生產(chǎn)組織背后的社會關系本質，以形成科學地解釋資本主義社會內部結構、經(jīng)濟危機等范疇體系，回答了貨幣生存世界的資本座駕問題，回答了現(xiàn)代性歷史遭遇的深層社會存在論問題，闡明了人類歷史是從何處來，應往何處去的真理。

馬克思政治經(jīng)濟學批判是指導無產(chǎn)階級革命與建設實踐活動的先進學說

馬克思肩負著無產(chǎn)階級偉大使命，其政治經(jīng)濟學批判具有鮮明的科學性與階級性相統(tǒng)一的特質。馬克思在《資本論》中指出：“德國社會特殊的歷史發(fā)展，排除了‘資產(chǎn)階級’經(jīng)濟學在德國取得任何獨創(chuàng)的成就的可能性，但是沒有排除對它進行批判的可能性。就這種批判代表一個階級而論，它能代表的只是這樣一個階級，這個階級的歷史使命是推翻資本主義生產(chǎn)方式和最后消滅階級。這個階級就是無產(chǎn)階級。”他指出政治經(jīng)濟學批判是對歷史規(guī)律如何行動的價值判斷，是追求“政治與哲學”的實現(xiàn)，是對人類歷史發(fā)展客觀規(guī)律揭示的事實判斷。馬克思通過批判，進行了再顛倒，破解了價值規(guī)律在資本的社會化層面上帶來的神力，指出“不是資本家養(yǎng)活工人，而是工人養(yǎng)活資本家”，把非科學的、被顛倒的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學價值理論的核心命題給推翻。馬克思主義政治經(jīng)濟學批判具有鮮明的階級性，也具有高度科學性和真理性，實現(xiàn)了階級性和科學性的統(tǒng)一。

馬克思的政治經(jīng)濟學批判具有獨樹一幟的價值貢獻，它的在場性承載著對政治經(jīng)濟學現(xiàn)代性診斷與批判的“揭秘性實踐”，追求著經(jīng)濟的“政治與哲學的實現(xiàn)”?！顿Y本論》從頭到尾貫通著對資本主義生產(chǎn)關系的揭示，對古典政治經(jīng)濟學關于資本主義“貨幣-資本-財富”體系的批判，對資產(chǎn)階級市民社會的解剖。事實上，《資本論》最重要的意義在于揭示了資本主義“利潤”的本質，用的是一種最具原創(chuàng)性的思考方式，集中體現(xiàn)了其政治經(jīng)濟學批判的“存在之鏈”，始終保持著具有普遍性特質的自在自為的真理。

例如，關于貨幣財富與權力關系的批判。在《資本論》中，馬克思從歷史哲學的維度，系統(tǒng)地分析了貨幣流通率以及流通中貨幣的供給和需求規(guī)律，關注資本制度的實質性社會關系和社會制度異化現(xiàn)象。并從三個方面揭示了貨幣財富與權力互滲的機制：第一，貨幣權力，在一定的社會關系制約下來自貨幣作為流通的代表，其在固守中淡化了自身，同時又以符號的形式復活了自己；第二，作為一般財富的個體化，貨幣是以特有的價值通約形式兌換著現(xiàn)實的社會關系，具有購買一切東西，占有一切對象的特性；第三，貨幣是一種普遍權利，展示了使財富擴大到具有普遍性的秉性，被表現(xiàn)為“雇傭勞動和資本的真正普遍的實質”。在貨幣生存世界中，被貨幣化了的權力再次證明了馬克思政治經(jīng)濟學批判所具有的當代意義和價值，因為它擁有通約一切存在的意志和沖動。

（作者單位：西安科技大學）

【參考文獻】

①白剛：《〈資本論〉仍然是21世紀的“政治經(jīng)濟學批判”》，《學術界》，2016年第8期。

②周嘉昕：《馬克思和政治經(jīng)濟學批判》，《江蘇社會科學》， 2013年第6期。

責編/溫祖俊 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。