今年是改革開(kāi)放45周年,下一步的改革開(kāi)放如何推行,下一步高水平的開(kāi)放如何進(jìn)行?剛剛過(guò)去的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“高質(zhì)量發(fā)展是首要任務(wù)”“實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化是最大的政治”,我覺(jué)得這兩句話(huà)確實(shí)非常重要。
李光耀先生有一本書(shū)專(zhuān)門(mén)寫(xiě)“發(fā)展是硬道理”——在任何國(guó)家,發(fā)展都是硬道理,無(wú)論是什么樣的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制,不發(fā)展了都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
為什么我們現(xiàn)在對(duì)“發(fā)展”如此強(qiáng)調(diào)呢?去年黨的二十大提出了“中國(guó)式現(xiàn)代化”,要求實(shí)現(xiàn)“五位一體”的現(xiàn)代化,即:人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、全體人民共同富裕的現(xiàn)代化、物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化、人與自然和諧共生的現(xiàn)代化、走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化。這個(gè)現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)是非常高的。
迄今為止,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家,加起來(lái)人口也不到10億。我們要實(shí)現(xiàn)14億多人口的現(xiàn)代化,這個(gè)任務(wù)確實(shí)不容易。到去年年底,我們的人均GDP只有1.3萬(wàn)美元,假設(shè)2035年我們要達(dá)到亞洲四小龍3萬(wàn)美元左右的水平,那我們還有很長(zhǎng)的路要走。我們從80年代初的不到300美元到現(xiàn)在1.3萬(wàn)美元走了40多年了。如果要從1.3萬(wàn)到3萬(wàn)美金,還是有很長(zhǎng)的距離。
當(dāng)然,我們要考慮,我們的人均GDP是不是一定要那么高?我們的生活一定要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家嗎?也不見(jiàn)得。另外,印度也在搞現(xiàn)代化,如果我們都要享受歐美的物質(zhì)水平的話(huà),我們需要多少個(gè)地球?這個(gè)也是大家需要考慮清楚的。不管怎么樣,可持續(xù)地發(fā)展很重要。
如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展?我覺(jué)得技術(shù)非常重要。我跟我的研究團(tuán)隊(duì)一直在思考如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。我們提出一個(gè)概念和觀(guān)察,就是一個(gè)國(guó)家如果要跨越“中等收入陷阱”或者實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)而成為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,最重要的是如何跨越“中等技術(shù)陷阱”。雖然任何一個(gè)國(guó)家的發(fā)展都是綜合性的,但是基于技術(shù)進(jìn)步之上的產(chǎn)業(yè)升級(jí)是非常關(guān)鍵的——歐美是這樣,亞洲四小龍也是這樣;拉美有一段時(shí)間欣欣向榮,但是技術(shù)升級(jí)的路徑?jīng)]有跨過(guò)去,發(fā)展勢(shì)頭就下去了。那些不能實(shí)現(xiàn)基于技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的亞洲國(guó)家,最后也長(zhǎng)期陷入中等收入陷阱。二戰(zhàn)以后,全世界130多個(gè)國(guó)家也只有不到20個(gè)跨越了中等收入陷阱,所以經(jīng)驗(yàn)地看,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化還是不容易的。
講到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力,我們還是要看看別的國(guó)家是怎么做的。前幾年我們一直在講“東升西降”,很多人認(rèn)為美國(guó)衰落了。但看看美國(guó)科技的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步,它還是展現(xiàn)出活力的。
這是因?yàn)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)本身也在演變——從1945年到1980年代,西方資本主義國(guó)家經(jīng)歷了從凱恩斯主義到里根、撒切爾主義,80年代以后的新自由主義又成為主流。近些年,我們又能看到凱恩斯主義在某些領(lǐng)域的回歸,新凱恩斯主義出現(xiàn)了。從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)到越戰(zhàn)、冷戰(zhàn),美歐國(guó)家實(shí)際上是危機(jī)不斷的,但是他們的科技進(jìn)步從來(lái)也沒(méi)有停止過(guò)。
我們提出來(lái)一個(gè)概念,稱(chēng)其為“地域嵌入型的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”或者“地域嵌入型的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)樞紐”——就像美國(guó)的波士頓、舊金山、紐約。不管美國(guó)的政治怎么變化,不管美國(guó)的街頭政治怎樣,這些平臺(tái)的發(fā)展都不受影響,這些平臺(tái)還集中了世界上最好的人才、最好的技術(shù)、最好的資本,所以美國(guó)不只是使用美國(guó)的資源,它還是世界最先進(jìn)生產(chǎn)要素的集聚地。
從這個(gè)角度來(lái)看廣州怎么做的問(wèn)題,我覺(jué)得有參考意義。
廣州未來(lái)如何發(fā)展?無(wú)疑還是有很大空間可以改進(jìn)的,尤其從系統(tǒng)層面,我們盡管有很多先進(jìn)的地方,但還是有很多地方不成系統(tǒng)。我想提出廣州三大樞紐的建設(shè):第一大樞紐是高校人才樞紐。第二大是科創(chuàng)樞紐;第三大是金融服務(wù)樞紐。
現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)圈總在討論老的“三駕馬車(chē)”動(dòng)力不足了。如何來(lái)重新賦能老的“三駕馬車(chē)”呢?我們提出新的“三駕馬車(chē)”,一是基礎(chǔ)科研,二是應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化,三是金融服務(wù)。這也是我們總結(jié)了英國(guó)工業(yè)革命以后,西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體250多年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程缺一不可的。
首先是基礎(chǔ)科研,基礎(chǔ)科研主要是大學(xué),主要是人才,當(dāng)然還有研究所、研究室,這些都非常重要。波士頓、紐約、舊金山、東京,這些都是國(guó)際教育跟人才的樞紐。例如,紐約、舊金山外國(guó)人口是40%,硅谷更高,外國(guó)人口占60%。我們根據(jù)公開(kāi)資料統(tǒng)計(jì)了一下,美國(guó)2/3以上的獨(dú)角獸企業(yè)都是第一代或第二代移民創(chuàng)辦的。所以我們說(shuō)的“美國(guó)制造”其實(shí)不是美國(guó)人制造,而是世界上所有聰明人在美國(guó)的制造,這里面很多獨(dú)角獸企業(yè)還有很多中國(guó)人。
我們需要一個(gè)系統(tǒng)性的基礎(chǔ)科研。我們老說(shuō)我們國(guó)家到現(xiàn)在為止基礎(chǔ)科研投入不足,其實(shí)并非如此,基礎(chǔ)科研不是技術(shù)資本密集型的,而是興趣密集型的、資源密集型的。我們要給這些科學(xué)共同體一個(gè)體面的生活,讓他們自由去追求自己的興趣。很多科學(xué)人才自稱(chēng)為“無(wú)政府主義者”,不是說(shuō)他們反政府,只是說(shuō)政府不要來(lái)干預(yù)我們太多,不要老是考核我們,讓我們每年都要發(fā)表文章。
我們?cè)S多高水平的高校在做基礎(chǔ)科研,尤其是我們可以將香港的資源整合起來(lái)。現(xiàn)在我們提倡粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展,香港的大學(xué)只有七八間,但是五間大學(xué)QS世界大學(xué)排名是前100名,有三間大學(xué)是前50名,這是了不起的,香港的科研是非常系統(tǒng)化的。
應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化非常重要。應(yīng)用技術(shù)轉(zhuǎn)化是要花很多錢(qián)的,錢(qián)要更多地投到應(yīng)用技術(shù)。這就凸顯了金融服務(wù)的重要性。風(fēng)投是非常重要的金融服務(wù),它可以把民間閑置的、可以承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的資金結(jié)合起來(lái)搞科創(chuàng)。在這方面,我們確實(shí)是有潛能的。在金融方面,我們可以利用香港的優(yōu)勢(shì),讓香港跟大灣區(qū)整合起來(lái),發(fā)揮香港金融服務(wù)的優(yōu)勢(shì)。
我們要提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,系統(tǒng)化很重要。要好好思考一下如何使得這些生產(chǎn)要素系統(tǒng)化。這可能是我們下一步走向高質(zhì)量發(fā)展,也是提高科創(chuàng)能力必須要做的一件事情。
(鄭永年 作者系華南理工大學(xué)公共政策研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、香港中文大學(xué)(深圳)前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng))